林林总总的时尚品牌包包，在现代社会中成为了身份标志，包包不仅是有用物品，更是财富、位置和品尝的标志。

　　据当地时间4月4日的音讯称，一张“大牌包包分层图”在国外的社会化媒体上走红了，在被广泛地转发的一起，也引发了不小的争议。

　　这便是那张图片，将奢华品牌手袋分为了8个等级，从而也将运用者进行了分层。

　　运用爱马仕的被置于顶层，被标记为“巨富”。之后是香奈儿，运用者被界说为“女老板”。迪奥的运用者被称为“高雅的富佳人”，而古驰的运用者则是被称为“光芒耀眼的有钱人”，好像有意区别一下运用者的年纪。迪奥以高雅规划著称，而古驰则以斗胆的规划招引了年青人的重视。

　　思琳成了“富二代”的标志，而宝格丽则被视为“独身现代女人”的标配。比利时老牌德尔沃归于“主管”，而众所周知的路易·威登（LV）则成了工薪阶层的标志。至于MCM，则是学生的专属品。

　　鉴于爱马仕又贵又难下手，将它放在最尖端，明显也是没什么争议的。至于排名第二的香奈儿，好像也很适宜，究竟这家法国老牌再三涨价，有些手袋已经是几年前价格的三倍了。而像皮革质量上乘却不那么时尚的德尔沃，确实挺合适忙忙碌碌的女人主管的。

　　要说争议最大的便是LV了，很多人表明动辄2000美元起价的LV，不是一般上班族能负担得起的东西，一起也有人挖苦道：“真实的LV不是谁都能买得起的。”

　　有剖析指出，之所以要把LV视为工薪阶层的标志，或许源于它的“遍及度”，尤其是Monogram系列，还真是颇有些随处可见的意思。不过这个排行也明显疏忽了LV的一些高端样式，那并不是大多数人可以负担得起的。

　　这样的图片所制作的作用便是，一方面有人责备其过于片面、刻板或是不精确，但一方面却有人不由暗自给自己或别人“贴标签”。

　　谈论指出，这样的图片或许会加重消费主义和攀比心思。顾客或许因“手袋等级”感到压力，寻求更高阶的品牌以提高所谓的社会位置。“手袋即身份”这样的消费文明，或许对年青顾客发生负面影响，促进他们寻求更贵重的品牌以提高社会位置。

　　但现实是，手袋只会满意一时的虚荣心，并不会真实地让一个人瞬间“跃层”。与此一起，也有很多人不屑于拿这些物质的东西来衡量自己，“负担得起爱马仕，但却不会对它动心”这样的女人也是存在的。

　　总归，人类能以打趣的方法来看待图片上面的所谓的“分层”，看看就好，没有必要对此较真。